Chiamata, ma pensare sensibilizzazione.

Non vorrei prendere in considerazione questo pieghevole per un secondo.

Preferirei sapere che tipo di mani del giocatore MP con zoppica, ma per questo posto ho intenzione di assumere lui non sta andando a 3-bet.

Come chiamare il suo 840 dollari a rimettere in una pentola che molto probabilmente saranno poco meno di 5K quando vediamo un flop. Le probabilità implicite significa che chiaramente hanno un valore per impostare il mio nostre decine.

Se questo era un gioco in denaro che avevo 3-bet in questo posto, ma io preferisco vedere flop in tornei e un invito a qui è abbastanza a buon mercato per un colpo al largo della impilamento Raiser originale.

Ho votato a volte, ma dopo un attento esame, andrò con la chiamata.

Esaminiamo i nostri tre opzioni, come un caso può essere fatto per le chiamate e pieghevoli

Raise: Alzi 4 o 5000. Il raiser iniziale sanno che si sono impegnati a mano e dovranno prendere una decisione se giocare tutte le sue chips contro un controrilanciare tag. Se nessun altro ha una mano sostanziale, essi dovrebbero piegare e si scoop una pentola bella per aggiungere il 22% al tuo stack. Se il giocatore lento-D ha giocato una grande mano, si sono avvitati. E se giocatore ha JJ, QQ, KK o AA, che sono anch'esse avvitate. G giocatore ha mostrato la debolezza sostanziale non sollevando e non sarà probabilmente chiamata di fronte alla tua forza, nonostante il disegno di quote flop perché la mano che sta per essere già battuto.

Dirò 15% D zoppicando con una overpair E mentre 31,1% ha una overpair.

Ciò significa che per il vostro rilancio c'è un 58,5% non ha una overpair. Se D non ha ancora una overpair, dopo aver invitato quindi visto un aumento stretto giocatore e un altro contro rilanciare stretti giocatore, che avrà in mano.

E se non ha ancora una overpair, ma ha una mano decente vale a dire una mano all'interno della gamma assegnata a lui di Ajo KQs + +, 1010 +, che sarà probabilmente ancora in gara con te a causa di 3.000 scommessa con 7000 di vincere che è più grande la sua restante pila da Allin reraising.

Ma non hai niente in possesso E dominato, mentre alcune delle sue aziende, come la overpair dominano te. Un tie-lose scenario non è certo vale la pena farsi coinvolgere a.

Call: D Se il giocatore non zoppicava in grande con una coppia che sarà probabilmente chiamata. Se lo avesse fatto, lui sarà contro rilanciare e far sapere in qual caso si piega. Al rialzo: da azione preflop, sarete in grado di preoccuparsi solo E avere una overpair ed essere knowledgable che D e G che uno è improbabile. C'è un 30% il flop verranno tutti under che non sono tutti dello stesso seme, che è più grande il vostro contributo probabile che il piatto preflop: 25% del contributo con 4 giocatori. Vi è anche una possibilità ulteriore 9% che si flop di una serie, per cui circa il 39% del tempo si avrà una mano giocabile e il 61% una mano con uno più sulla tavola in una pentola a 4 vie, che implica il check-fold.

Per il mio pot-equity flop vs E, I assegnare a lui il seguente intervallo: Ajo +, KQs, 1010 +.

combinazioni di carte di overs: 3 * 16 +4 = 52
tie: 1
overpair: 4 * 6 = 24.

combinazioni di carte Totale: 77

Dopo il flop:
Sei 74,4% rispetto al 2-overs.
Cravatta 50% vs.
Overpair vs 8,4%, senza un set.

il tuo cc vincente contro gamma avversario quando postflop tutti under: ,774 * 52 + .5 * 1 + ,084 * 24 = 41,2

La tua percentuale di vincita rispetto gamma avversario postflop quando è tutto under: vincere cc / cc totale = 41.2/77 = 53,5%

Se si flop di una serie, si è 96,7% contro il 2 overs e 91,4% rispetto al favorito overpair

Il tuo cc vincente con il set: ,967 + ,914 * 52 * 24 = 95,0% preferiti

Quindi, se si chiama preflop e D solleva, si piega
Se si chiama e chiede PF D, 30% del tempo di non-under monocromatica sarà flop e sarai favorito 53,5% e il 9% del tempo per qualsiasi flop, si flop un insieme ed essere una delle preferite 95,0%.

Così è l'investimento vale la pena?
Dirò il 15% del tempo D repops si preflop con una overpair.

EV: D repops IT 15% preflop con overpair e si piega.
Frequenza: 15%
risultato: -1.120

Chiamata D preflop e 1 o più overs flop e non hai vinto un set:
Frequenza: .85 *. 61 =. 519
risultato: -1.120

D chiama preflop, flop da tutti i non-under monocromatica. E solleva, è contro rilanciare, E e completa grazie alle quote 1010 e il vento.
Frequenza: .85 *. 30 *. 535 =. 136
risultato: 10.330

D chiama preflop, flop da tutti i non-under monocromatica. E solleva, è contro rilanciare, E completa a causa della vostra mano perde quote
Frequenza: .85 *. 30 *. 465 =. 119
risultato: -7.434

D chiama preflop, si colpisce un set e vincere
Frequenza: .85 *. 09 *. 95 =. 073
risultato: 10.330

D chiama preflop, si colpisce un set e perde
Frequenza: .85 *. 09 *. 05 =. 0.038
risultato: -7.434

somma di combinazione lineare di frequenza * risultato =
= 501 chip.

Così ci troviamo di beneficiare di circa 500 fiches in media chiamando qui e giocare ragionevolmente dopo il flop con il nostro valore provenienti da vincere una situazione di gara e il valore impostato.

Molti dei dispersi, per i fattori di rivedere la nostra EV verso il basso. Ad esempio, un avversario (e non) che colpisce un insieme, mentre noi abbiamo una overpair.

Inoltre, la mia analisi non comprende se si ha colpito un set con una tavola in bianco e nero, nel qual caso raro nostro expection si sarebbe abbassato dal flush draw.

Ho anche assunto E sarebbe nave dopo il flop con l'aria, il 100% del tempo a causa del suo stack, che non è esatto, perché ci sono alcune schede mancati con 4 giocatori che qualcuno con l'aria non sarà nave con cui si dispone di un set, In tal caso, però, verrà probabilmente pagato a causa di stack pot vs dimensioni da qualcun altro, forse meno o più profumatamente.

Sidenote: Per quanto riguarda l'1% del tempo della under sono dello stesso seme che da un cane leggero un coin flip contro 2 riporti con 1 su adatto alla pensione, schiacciata da una overpair, o schiacciato dal fatto flush . Io non sono tranquillo tie-lose situazioni di gioco con un piccolo mediumish pentola per tutto il mio stack e sarà probabilmente il check-fold lì.

Fold: C'è solo non è un valore sufficiente a compensare il 12,2% del tempo il tuo stack è paralizzato a 3.566, che è inevitabile se si cerca di giocare la mano con profitto rispetto al 20,8% di crescere fino a 21k. vale a dire: il rischio è superiore ricompensa.

Ho scelto di chiamata perché
1) è + EV.
2) Il 63,0% versus 37,0% raddoppiato rispetto a percentuali paralizzato, mentre la mia posizione è largamente influenzata dalla chiamata e di perdere l'investimento iniziale di 1.120.

Non vorrei 3bet in questo luogo OOP in un gioco di cassa.

Questo è un invito preciso. Qualsiasi aumento deve essere una spinta che mi kinda like a raccogliere l'aumento del 29% al nostro stack, ma vi è un valore tanto più qui, senza il rischio di Busto, se si ha colpito il nostro set.

Jeez dude. Tutti questi calcoli, ma si millanta una percentuale di base che è la percentuale di colpire un set al flop. Il suo 12%.

Ascolta flop Post è piuttosto semplice: ecco, il check-fold, se si dimentica, check-raise se si ha colpito il tuo set.

Questo è un invito solo per impostare il mio. Tenta di riprodurre TT, anche se il consiglio è tutto under di posizione contro gli avversari più non dovrebbe essere presa seriamente in considerazione.

Un dato importante punto da considerare è che si ha la possibilità di mettere al tappeto un avversario forte. Se si preme il tuo set è quasi certamente lo stack. Rimozione di un solido regolare vincente dalla tabella varrebbe più che solo i chip si vince.

Noi siamo i BB, i 840 in più per chiamare un piatto di queste dimensioni è a buon mercato come.

@ Richard

"Io non 3bet in questo luogo OOP in un cash game".

Il 3-bet è proprio perché non si vuole giocare TT fuori posizione.

@ fair nero

Grazie per la segnalazione che non è circa il 12% al 9%. il pensiero del 9%, invece di 1 in 9 argh. Visto che la maggior parte del nostro valore proviene da vincere, con un set e non post flop pieghevoli, yeah that's pretty big.

Che getta un po 'di calcoli al largo e fa il caso di chiamare più forte e anche il caso di piegatura più deboli. Ho pubblicato il testo originale seguito da revisioni.

Testo originale: "chiamata D preflop e 1 o più overs flop e non hai vinto un set:
Frequenza: .85 *. 61 =. 519
risultato: -1.120

...

...

D chiama preflop, si colpisce un set e vincere
Frequenza: .85 *. 09 *. 95 =. 073
risultato: 10.330

D chiama preflop, si colpisce un set e perde
Frequenza: .85 *. 09 *. 05 =. 0.038
risultato: -7.434

somma di combinazione lineare di frequenza * risultato =
= 501 chips ".

I calcoli sopra devono essere adeguati a causa della possibilità di flopping un insieme (o quad) che si aggira intorno al 12%.

Revised: "chiamata D preflop e 1 o più overs flop e non hai vinto un set:
Frequenza: .85 *. 58 =. 493
risultato: -1.120

...

...

D chiama preflop, si colpisce un set e vincere
Frequenza: .85 *. 12 *. 95 =. 097
risultato: 10.330

D chiama preflop, si colpisce un set e perde
Frequenza: .85 *. 12 *. 05 =. 0.051
risultato: -7.434

somma di combinazione lineare di frequenza * risultato =
= 770 chips ".

Adeguato atteso vittoria con la chiamata è in media di 770 gettoni.

Il caso per la piegatura di proporzioni altera anche con l'aumento di colpire a scapito di piegatura di controllo flop arriva il raddoppio tasso più elevato e la percentuale storpio leggermente superiore.

Testo originale: "Fold: C'è solo non è un valore sufficiente a compensare il 12,2% del tempo il tuo stack è paralizzato a 3.566, che è inevitabile se si cerca di giocare la mano con profitto rispetto al 20,8% di crescere fino a 21k. vale a dire: il rischio è superiore ricompensa.

Ho scelto di chiamata perché
1) è + EV.
2) Il 63,0% versus 37,0% raddoppiato rispetto a percentuali paralizzato, mentre la mia posizione è largamente influenzata dalla chiamata e di perdere l'investimento iniziale di 1.120. "

Con il 12,4% vs 23,3% paralizzato raddoppiato questo diventa ...

Rivisto: "Fold: C'è solo non è un valore sufficiente a compensare il 12,4% del tempo il tuo stack è paralizzato a 3.566, che è inevitabile se si cerca di giocare la mano con profitto rispetto al 23,3% di crescere fino a 21k. vale a dire: il rischio è superiore ricompensa.

Ho scelto di chiamata perché
1) è + EV.
2) Il 65,3% versus 34,7% nel raddoppiato rispetto a percentuali paralizzato, mentre la mia posizione è largamente influenzata dalla chiamata e di perdere l'investimento iniziale di 1.120. "

Ora questo è un chiaro invito.

Preferisco invito a valore impostato in un gioco troppo denaro come se 3bet saremo chiamati da almeno un OPP e hanno istituito il c'bet OOP quando ci sarà probabilmente almeno uno su. Non il divertimento. Nei confronti di un allevatore o due limpers poi 3bet standard dalla cieca.

La matematica è tutto bene, ma Blackfair nailed it. Vuoi giocare questa mano in una grande pentola a più vie e di speranza per colpire il tuo set. You've got the implied odds, così chiamate e controllare il flop ha colpito o perdere - in un gioco dal vivo mi verificare buio.

@ Donkalicious: d'accordo, tranne che il controllo di tipo dark regala la mano eh? Quindi, solo controllo è probabilmente ammenda

Im sensibilizzazione. Il giocatore solo qui che mi spaventa è il Raiser. Egli doesnt mi spaventa molto, ma è l'unico che sembra avesse potuto JJ +

Il fatto è che la metà limper posizione quasi sicuramente doesnt hanno JJ + a meno che i suoi assi e la sua una tabella aggressiva ... e doesnt senso per il pulsante di appartamento con così tanto nella pentola e JJ + ... lui sarebbe invitante nei bui e il limper originale per rompere la sua mano. Theres abbastanza in là per lui di mettere in un rilancio, isolare o prendere in giù.

Quindi, per me, significa che un sacco di soldi morti e uno su 3 avversari che mi avrebbe potuto battere. Im che va a sapere se lo fa o destra doesnt qui piuttosto che giocare per il valore impostato e più probabile lancio lontano 1120, quando mi manca il "flop" e non hanno alcuna idea di dove im a oop. Vedo l'invito a fini di data mining insieme, penso che i soldi morti qui vale la pena cercare di raccogliere quanto più probabile che tu non colpire il set. ... e anche questo mi è successo più volte sufficiente, anche se si colpisce il set, doesnt qualcun altro significa doesnt fare una serie colore o una scala o superiore comunque .... se possiamo prendere in giù qui, thats una bella spinta.

Im che rende qualcosa come 3450 e considerando una piega se il Raiser spintoni.

Credo che il tempo è scaduto McCowish destra intorno "Your cc vincente con ..." e la sua mano era automaticamente piegata ... ben fatto.

I love how McGowish ha tonnellate di matematica, che è tutto basato su due numeri di tirare fuori l'aria. Mi sembra un grande punto con una contrazione. Limper è generalmente debole se non si ha una forte leggere altrimenti, raiser sarà isolare il pesce con una vasta gamma, mentre il pulsante probabilmente non è forte o avrebbe dovuto 3bet stesso. Anche il raiser è sufficientemente short-stacked che egli non può 4bet come un bluff. Se sta facendo in un range ristretto (JJ +, AK), allora avete equity piatto 33% più di una tonnellata di fold equity, se ha intenzione, con una vasta gamma (88 +, AQ), allora stai girando con un overlay.

Non mi piace molto set-mining qui dal momento che siamo fuori posizione e Raiser è superficiale accatastati odds implicite sono così poveri.

Votato chiamata. Sono in linea con il ragionamento Black Fiera. Pieghevole è fuori. Sensibilizzazione e commettendo il 30-35% di stack nella speranza di ottenere 3 pieghe non sembra attraente o anche solo possibile. Si può essere vista p / f, ma le spese generali colpirà stragrande maggioranza del tempo. Pot odds sono ~ 4-1, così le probabilità implicite di chiamare e di colpire il set ci sono. Se si preme il set su una scheda pericoloso, open-spinta. In caso contrario, navigare e giocare poker.

"flop", non di testa ... questo è quello che succede quando prendo questo quiz sul luogo di lavoro.

In linea di principio sono d'accordo che mettere in un rilancio troppo alto potrebbe essere un gioco molto allettante qui - e uno vorrei scegliere in termini astratti, quasi esattamente per le ragioni che CityBorn delineato. Il guaio è, tuttavia, che repop a 3450 potrebbe non essere abbastanza grande da un rilancio di prendere il piatto verso il basso - come è già 3.165 nel mezzo.

Una volta che rendiamo 3.450 consideriamo cosa succederà dopo. Sono d'accordo che MP è morto il denaro - che non può chiamare a causa di un rischio molto elevato di orig. raiser venire sopra la parte superiore ed è molto improbabile avere una mano forte abbastanza per effettuare una nuova spedizione se stesso. Raiser originale è la vera domanda, però. Il piatto è ora 6.615 e 6.325 villain ha alle spalle - cosa sarebbe spingendo la sua gamma di essere qui? E dopo che lui spinge (e tutti gli altri assumendo pieghe) siamo lasciati con 6k di chiamare a prendere 12k - sarebbe corretto a cadere contro gamma furfante, a questo punto?

E un'altra cosa da considerare - MP e OR volte, le chiamate pulsante, e si finisce per giocare 6.6k pentola con 9k dietro, OOP contro il big stack, che non lascia molto spazio di manovra per la post-flop.

Se le pile sono stati leggermente diversi (vale a dire di noi e o essere un po 'più profondo) Vorrei contro rilanciare, ma qui sono troppo pendente verso chiamante e di data mining per un set.

Call IMO è bene, non può vedere MP spintoni da qui.

Pot modo potenziale per una grande multi-, avete sicuramente hai una quota per l'estrazione mineraria di qui