Du fanget en to outs og din modstander er at hæve dig ... hvad ellers vil du? Re-raise!

Jeg kan ikke vente med at se nogen begrundelse for et opkald.

Dette er en dejlig en .. 2 diamanter måske HES tegning .. re-raise for at få maksimal, hvis han trækker og gå glip af .. så ville han probbably gange på river, hvis der ikke diamant kommer. Jeg vil slowplay dette en opfordre til gengæld ingen diamant på floden Jeg vil vædde på 2 / 3 af puljen. Diamant på river jeg vil check-opkald

Wheres klappen knappen, skal han være hurtig spiller konger

Ill tvinge Richard. IM ringer.

Vi er i BB og vores image er lidt løs. Vi flad kalder preflop bet, skal du ringe til floppet, så fører den tur. Han rejser, fortsætter med at vise styrke. Nu, hvis vi ReRaise hans rejse her efter at han har repræsenteret styrke hele den måde, jeg kan ikke forestille mig ham at sætte os på mindre end to par. Hvis jeg var ham, Id tænke K/10 eller 10 / 8. Måske noget i retning af k / 8 langsom spille floppet.

Nu skal vi tænke over sit sortiment. Helt ærligt, jeg kunne se ham have noget fra luften med egnet stik eller høj Broadway-kort, der springes over, at enhver lomme par, at top par med en god kicker.

Givet sit sortiment, og den handling, og hvor sandsynligt det er at sætte os på en hånd, der slår ham, tror jeg, han folder det meste af tiden til en ReRaise her.

Så ... .. for at få maksimal værdi ud af sit sortiment: Hvis vi ReRaise, han lægger os på 2 par og sandsynligvis folder, men hvis vi opkaldet og fortsætte med at se svage, eller som vi tegning og prøvede en blokering bet, kan vi fortsætte med at få chips på floden. id kalde her, og fører igen til lidt over halv pot på river. det vil være svært for ham at komme væk, hvis han har andet end luft, og hvem ved, måske han begår en fejl, og ser det som en blok satsning med en svag hånd igen og kommer over toppen, hvis han gør en stor to par eller han har en lavere sæt. Hvis han har luft, han wouldve foldet til den tur ReRaise alligevel. Hvis han har et mindre sæt vi skal få pengene ind på floden næsten lige så let som vi var på tur (medmindre en Broadway diamant kommer eller sådan noget, gør en masse uafgjorte)

Forskellen her er ved at kalde vi dont fold ud det meste af sit sortiment, og vi kan value bet floden som en god del af sit sortiment vil nu kalder. Vi kan også give ham en chance for at fange en drage, men hvis han tegning, dets til noget i retning af 4 eller 9 outs og Im ikke alt for bekymrede. Lad os sige, HES Holding A / Q .... Vi er svindende 4 outs. han folder, hvis vi ReRaise nu, men kunne kalde en værdi bet på river, hvis en es eller dronning kommer. Ikke for sandsynligt, men bevare vores svage linje her giver os et skud på ekstra chips. Samme med andre Broadway-combo, han kold foretage et andet par eller en stor par og laver en fejl.

Han er en solid jævne, på turn han sandsynligvis ikke kommer til at re-re-raise eller endda kalde det re-raise med et par imod en løs modstander, som nemt kunne have ramt to par hånd. Men hvis vi fastholder vores svage image og hans hånd er rimelig stærk, eller forbedrer på floden vil det være svært at komme væk fra en flod value bet.

"Vi har også give ham en chance for at fange en drage"

Tak for tjenstvillig.

Richard, kun en svag tight spiller wouldnt forstå, at når du spiller for værdi, theres altid risiko involveret. Målet i et cash game er at gøre + EV spiller. Hvis du er fading kun få outs, men den spiller, som kan gøre dig flere penge generelt er at kontrollere, eller ringe, eller spille det bløde, så det er + EV at spille. Sikker på, nogle gange får du brændt, men generelt vil du tjene flere penge ved at spille for den pågældende værdi. Det er forskellen mellem at være rentable, og ikke i det lange løb. Jeg ser bange svagere spillere hoppe gennem loftet med store rejser for at beskytte hænder hele tiden. I det øjeblik jeg ser det, jeg kender Thats en spiller jeg kan målrette fordi Theyre vil give det væk, når de har en hånd. Nemt at komme væk, når du ser den åbenbare faresignaler.

Jo bedre spillerne er skabelsen af billeder og historier hele hænder ... og den er langt sværere at finde ud af om du skal foretage opkaldet med top par på river ... bør du tage dem fra bunden par med luft, eller er du slå med to øverste. Gode spillere er gode, fordi de arbejder på at få fejl. Min spille her er designet til at gøre skurk laver en fejl, og det har en langt større chance for at gøre det på end din .... Ja, med risiko for at lade sig fange, hvad der sandsynligvis en 4 eller 9 outter hvis han er tegning. I det lange løb, og selv i løbet af sessionen, at spille på en ulæselig måde, og som fokuserer på værdi spiller vil gøre mig mere succes end nogen, der gør ikke forstår dette grundlæggende cash game synpunkt.

@ Cityborn

Nice post, og jeg er enig med hvad du siger, men vi er OOP her, og opp viser styrke. Jeg ville bare ringe, hvis IP men her har vi bør satse før køligere.

Skib, som det, Im all-in her håber, at mit billede og hans kort, vil få ham til at ringe. Hvis du ringer til puljen er over 600 og der er masser af kort, der kunne komme, hvor du er OOP og vil gøre dine beslutninger hårdere.
400 nu derude er en stor gryde, og min hånd er for stor, og også for sårbare vi have en hård tid, hvis en anden maling eller
A kommer. Bedre til at tage det nu eller få det hele med, når vi er næsten altid foran. Gør ham har svært ved at komme væk fra hans hånd.

Jeg stemte opkald, af de grunde, CityBorn allerede har påpeget. Men der er noget, der generer mig om denne situation og giver mig lyst til at rejse .. Skurk fortæller os, at han har en reel hånd - hvilket naturligvis 1) kan være sande eller ej, og 2) kan betyde alt mellem top sæt, midten / bunden sæt, top par m. god kicker eller en god lodtrækning. Set vs sæt er nok den mest enkle situation - hvis vi tager op her, så en af os vil stak ud, hvis vi kalder her derefter en af os vil stak ud på floden, medmindre en diamant falder og dræber handling.

Hvis vi er oppe imod AA / AK, opkaldet er klart en bedre spiller. Mod AQ / AJ vi ønsker at rejse, da vi ikke vil få stor værdi fra dem på floden.

Og det efterlader os med tegning hænder. I betragtning af den indsats, der er egnet broadway combos se meget sandsynlige kandidater, og disse er de hænder, at jeg virkelig ikke ønsker at spille en stor pot mod PK her. Turn-kortet, som gjorde vores side også forbedres væsentligt med en flok trækker i Villain's distribution og dette ville være i overensstemmelse med ReRaise. River kan nu bringe alt for mange skræmme-kort .. Enhver diamant, A, Q, J eller 9 er potentielt farlige, og når de falder værdien betting-floden er en meget vanskelig sag ude af position med 600 i midten.

Det er næsten halvdelen af dæk, som jeg helst ikke vil se på floden .. og det ville virkelig gøre mig lyst til at skubbe lige her.

hverken er et dårligt valg, denne beslutning virkelig afhænger af din modstander

Jeg ville ringe, da dette ville udgøre en flush draw (som han mener, at vi er løs) oftere end ikke, at flush vil ikke komme, så da vi kontrollere floden, vil han satse, og vi kan rejse

de rejser vi kan fortolkes som et bluff på et busted uafgjort, eller han kunne have 2 par / lavere sæt (eller større sæt) og få sine chips i

hvis han er på et flush draw, han kun har 7 outs, som TD og Kd betyder, han får at fodre os chips

hvis en af hans formodede outs kommer, jeg check-call-floden

Hvis modstanderens hånd er stærk nok til at satse floden efter at vi kaldte hans tur rejse så er det godt nok til at få det hele med på tur.

enhver, der siger, opkaldet er syg, flytte det hele i baby

Raise eller opkald, begge er fine.

Generelt på dette sted jeg tror, at hvis du sætter din modstander på en tegning hånd her, du ønsker at rejse, men hvis du lægger dem på en side der skal vi være ringer her, for ikke at skræmme dem væk.

Når vi bet turn vores linje i den nuværende form ligner enten to par eller en tegning hånd, der kastede et blokerende bet, mens den chance, vi har ture er fortsat lav. Nu, hvis vi kalder modstanderne re-raise Jeg tror, der gør vores sortiment ser ud på den svage side - en løs opkald tegning eller eventuelt en forsigtig to par rejser samtidig gør det at ligne to par eller ture.

Vores modstanderens linje ligner ikke en, der repræsenterer en drage til mig fra en solid spiller. Hvis de var tegning Jeg tror de ville være glade for at kalde vores tur bet. Dette er ikke en sikkerhed vil naturligvis masser af mennesker spiller deres trække aggressivt her i stilling.

Men jeg hælder mere i retning af en lavet hånd, og derfor opfordrede til at skjule mine bedrifter, og forsøger at trække mere værdi med en anden fører på floden.

Rejse, er stadig solidt her spiller det imidlertid uddrag værdi fra tegning hænder og vores løs billede betyder, at vores modstander ikke kan give os kredit for ture indstilling os op til en stor løn dagen.

Oftere end ikke regner jeg et re-raise her gør vores modstander dump for mange gjort hænder vi kunne få mere værdi ud af selv.

Modstanderens linje ville være perfekt mening, hvis det er en combo uafgjort. Desuden ville en solid modstander spiller begge deres stærke trækker og gjort hænder på samme måde på et sted som dette.

Med kun et kort til at komme der er ingen faste trækker.

Åbne flush draw (QJd 9JD) - 30% chance for at vinde

Flush draw holde både dine outs (KTD) 25% chance for at vinde

Gut-shot flush draw (AJD AQd 67d 7Jd) - 23% chance for at vinde.

Flush draw besiddelse af et af dine outs (XKd / XTd) - 18%

Open-ended straight draw - 18%

Flush draw - 16%

Gutshot - 9%

Så med det stærkest mulige combo henleder modstanderen har den korrekte odds til at kalde vores tur bet, men ved at højne vores tur bet, de gør et semi-bluff, som bygger på nogle gange egenkapitalen til at være et + EV flytte.

Jeg ved ikke, hvor meget fold equity du tror, der er imod en modstander, som linje er check / call flop bly tur.

Men det er ikke en masse.

Re-raising vores tur bet her med i bedste fald en 30% chance for at vinde, og uden en masse gange egenkapitalen er en aggressiv bevægelse, ikke en solid flytte.

Som jeg sagde, de måske gøre det med en uafgjort, men det gør meget mere mening for dem ikke gøre det med en lavet hånd.

Beklager disse odds er beregnet vs vores side og skurken ville naturligvis ikke være at sætte os på ture.

Vores spil blev for enten en blokerende bet eller værdi. Modstanderens rejse giver god mening, hvis de tror, at vi gjorde et blokerende satsning. Det giver en smule mening, hvis de har ingen idé om, hvad vores indsats var, og forsøger at finde ud af. Det giver ikke meget mening overhovedet, hvis de tror, vi var spil for værdi.

Det er netop det punkt - modstanderen er ingen grund til at sætte os på så stærk en hånd.

Det er en barsk valg i første jeg tænker opkald, fordi han sandsynligvis har top par med kicker eller esser, og en ReRaise her vil skræmme ham væk fra hånden, mens hvis du ringer her, kan du value bet floden og få ham til at betale. Selvfølgelig, at de andre alternative passer perfekt til hans spil, er, at han ved, har en række ottere, og hvis han gør, og du ReRaise her, kan du få ham til at skubbe alle i. Men selvfølgelig skal du bare kalde her, fordi hvis han har konger, kan du få en værdi bet af ham på floden, og hvis han har 3 ottere du kan få ham for alle på floden.

Den eneste variabel er flush draw, hvis han har 3 ottere og skyl hits, vil du ikke være i stand til at stable ham på river, fordi han produktiv vil være en smule bange, så skal du måske gøre lidt talknusning at finde ud af hvor stor en procentdel af den tid, han vil have 3 ottere, og en diamant kommer på river og du vil komme til at stable ham, versus den procentdel af den tid, han vil kunne betale sig for værdi på floden med sin top par top kicker / esser. Men da hans stack er ikke så stort i forhold til puljen allerede, og hvis han har noget som et godt par 4-5 i den tid, de odds er produktiv meget bedre at ringe med den hensigt at værdien væddemål, så risikoen for manglende stabling ham, når han har et sæt af ottere, og en diamant hits.